მაგრამ მან გააცნობიერა, რომ ეს იყო ის, რაც შფოთვა იყო-მან არ იცოდა რითმი და მიზეზი; ისევე, როგორც სიბნელის შიში არ შეიძლება იქნას მიღებული იმის აღნიშვნით, რომ იქ არაფერი იყო, შფოთვა შეიძლება დაფუძნებულიყო.
(But she realised that this was what anxiety was like-it knew no rhyme or reason; just as a fear of the dark cannot be assuaged by the pointing out that there was nothing there, anxiety could be without foundation.)
პროტაგონისტი ასახავს შფოთვის გამოცდილებას, იმის აღიარებით, რომ იგი დამოუკიდებლად მოქმედებს ლოგიკის ან მტკიცებულებებისგან. ეს ჰგავს სიბნელის შიშს, სადაც დარწმუნება საფრთხეების არარსებობის შესახებ, შიშის შემსუბუქებას ვერ ახერხებს. შფოთვა შეიძლება არსებობდეს ყოველგვარი მკაფიო დასაბუთების ან მიზეზის გარეშე, ხშირად უზარმაზარი პირები, მიუხედავად მათი გარემოებებისა.
შფოთვის ეს შეხედულება ხაზს უსვამს მის ირაციონალურ ბუნებას, ხაზს უსვამს იმას, რომ იგი ყოველთვის არ შეიძლება იყოს დასაბუთებული. შფოთვის ემოციური წონა შეიძლება ისეთივე რთული და დამაბრკოლებელი იყოს, როგორც ირაციონალური შიშები, რომელსაც ჩვენ ვხვდებით, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ამ გრძნობების გაგება მოითხოვს უფრო მეტ ლოგიკურ ანალიზს.