მიუხედავად ევანგელისტების სურვილისამებრ, რომ მოუთმენელი იმ გაუპატიურებისთვის ან ღრმა ეკოლოგებისთვის, რომლებიც თვლიან, რომ გაია ყველაზე ბედნიერი იქნებოდა მონადირეების შემგროვებელთა თხელი შესხურებით, ლოს ანჯელესი, როგორიცაა ლოს ანჯელესი, არასოდეს დაიშლება და გაქრება. უფრო მეტიც, ისინი უფრო მაღალ სხეულზე და უფრო დიდ გასაჭირს განიცდიან, უფრო ხშირი და დესტრუქციული
(Despite the wishful thinking of evangelicals impatient for the Rapture or deep ecologists who believe that Gaia would be happiest with a thin sprinkling of hunter-gatherers, megacities like Los Angeles will never simply collapse and disappear. Rather, they will stagger on, with higher body counts and greater distress, through a chain of more frequent and destructive encounters with disasters of all sorts; while vital parts of the region's high-tech and tourist economies eventually emigrate to safer ground, together with hundreds of thousands of its more affluent residents.)
"შიშის ეკოლოგიაში", მაიკ დევისი აკრიტიკებს ზოგიერთ ევანგელისტთა და ეკოლოგების მიერ გამართულ მარტივ ცნებებს, როგორიცაა ლოს ანჯელესი, მეგზურების ბედზე. იგი ამტკიცებს, რომ ეს ურბანული ცენტრები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უბრალოდ გაქრება. ამის ნაცვლად, ისინი შენარჩუნდებიან, კატასტროფების ესკალაციური სერიის წინაშე დგებიან, რაც ხელს უწყობს მსხვერპლის გაზრდას და საზოგადოებრივი გასაჭირს. ეს მიმდინარე ბრძოლა მიგვითითებს იმაზე, რომ ვიდრე დაუყოვნებლივი დაშლა, ქალაქი თანდათანობით შეიცვლება და ადაპტირდება გამოწვევების ფონზე.
უფრო მეტიც, დევისი აღნიშნავს, რომ როგორც კატასტროფები გახდება უფრო ხშირი და მძიმე, ლოს ანჯელესის ეკონომიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი, განსაკუთრებით მაღალტექნოლოგიური და ტურიზმში, გადაინაცვლებს უსაფრთხო ადგილებში. ეს გამოსვლა მოიცავს ბევრ მდიდარ მაცხოვრებელს, რომლებიც ეძებენ სტაბილურობას ქაოსისგან დაშორებით. ამრიგად, ლოს ანჯელესის მსგავსი ქალაქების მომავალი არ ეხება მხოლოდ გადარჩენას, არამედ გულისხმობს ტრანსფორმაციულ ადაპტაციას მუდმივად საშიში გარემოსთვის.
