ის შეიძლება იყოს მეცნიერი, მაგრამ ის პირველი ადამიანია, რომელსაც სწამს გარკვეული დასაბუთება-რომ მას უღალატა მისი მთავრობა.
(He may be a scholar, but he's first a man who believes-with certain justification-that he was betrayed by his government.)
ციტატა ხაზს უსვამს პერსონაჟის შინაგან კონფლიქტს, რომელიც არის როგორც ინტელექტუალური, ასევე ღრმად შეგრძნება ინდივიდუალური. მიუხედავად იმისა, რომ იგი ფლობს სამეცნიერო თვისებებს, ღალატის ადამიანური გამოცდილება დაჩრდილავს აკადემიურ მიღწევებს. ეს ორმაგობა ხაზს უსვამს პიროვნული გრძნობების გავლენას პროფესიონალურ იდენტურობასთან დაკავშირებით, მიგვითითებს იმაზე, რომ მისი ემოციური მოგზაურობა ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც მისი ინტელექტუალური დევნა.
გარდა ამისა, მისი მთავრობის მიერ ღალატზე მითითება ასახავს თხრობის ფარგლებში იმედგაცრუების ფართო თემას. იგი ასახავს უსამართლობის გრძნობას, რომელიც ხელს უწყობს პერსონაჟის მოტივაციებსა და მოქმედებებს. ეს ღალატი მიგვითითებს უმწეობის ღრმა გრძნობას, იწვევს იმ აზრს, რომ მეცნიერულ ცოდნას შეუძლია დაიცვას ერთი მსოფლიოს უხეში რეალობიდან.
