მან ასევე გაიფიქრა ნამდვილი ცხოველის საჭიროების შესახებ; მის შიგნით ფაქტობრივი სიძულვილი კიდევ ერთხელ გამოიხატებოდა მისი ელექტრული ცხვრის მიმართ, რომელსაც მას ტენდენცია უწევდა, იძულებული გახდა ზრუნვა, თითქოს ის ცხოვრობდა. მისი აზრით, ობიექტის ტირანია. არ იცის, რომ მე ვარ. Androids- ის მსგავსად, მას არ ჰქონდა შესაძლებლობა დააფასოს სხვისი არსებობა.
(He thought, too, about his need for a real animal; within him an actual hatred once more manifested itself toward his electric sheep, which he had to tend, had to care about, as if it lived. The tyranny of an object, he thought. It doesn't know I exist. Like the androids, it had no ability to appreciate the existence of another.)
ფილიპ კ. დიკის "Do Do Androids ოცნება ელექტრო ცხვრის შესახებ?", პროტაგონისტი ასახავს ნამდვილ ცხოველს. ეს სურვილი ზედაპირზეა მის იმედგაცრუებასთან ერთად, რომელიც მას ფლობს ელექტრო ცხვრის მიმართ, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ ზრუნვასა და ყურადღებას მოითხოვს, ჭეშმარიტი ცნობიერებისგან არანაკლებ ობიექტად რჩება. ეს კონტრასტი ხაზს უსვამს მის ბრძოლას იმ ემოციურ სიცარიელესთან, რომელსაც ხელოვნური ერთეულები მოაქვს მის ცხოვრებაში.
პერსონაჟის გრძნობები ხაზს უსვამს უფრო ღრმა ჭვრეტას ურთიერთობებისა და არსებობის შესახებ. ელექტრო ცხვარი სიმბოლოა ღრუ კავშირში, რადგან მას არ გააჩნია გრძნობების საპასუხო უნარი ან პირის ყოფნის აღიარება. ეს სარკისებული ბრძოლა Androids– ით ცხადყოფს უფრო ფართო კომენტარს მეგობრობას, არსებობასა და ურთიერთობებში ავთენტურობის ადამიანის საჭიროებას.