არ ველოდები სრულად დამოწმებულ ამბავს, თუ როგორ განვითარდა ჯო არეულობის განვითარება, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ ისტორიული სიზუსტე ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც რასაც მე "ემოციურ ჭეშმარიტებას" ვუწოდებ. ხალხი მნიშვნელობის სხვადასხვა დონეს ანიჭებს იმავე მოვლენებს. არცერთ ღონისძიებაში არცერთი მონაწილე არ ახსოვს იგი ზუსტად იმავე გზით. მაგალითად, ერთი გატეხილი დაპირება, რომელიც
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
ავტორი ჯოან ფრენსის კეისი ასახავს მეხსიერების ბუნებას და მის გავლენას მის ავტობიოგრაფიაში პირად გამოცდილებაზე, "სამწყსო: მრავალი პიროვნების ავტობიოგრაფია". იგი ხაზს უსვამს იმას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ იგი არ ითვალისწინებს ყველა დეტალის აღმოჩენას მისი მეგობრის აშლილობის განვითარების შესახებ, ამ დეტალების სიზუსტე უფრო ნაკლებ მნიშვნელობას იძენს, ვიდრე ის, რაც მას "ემოციურ ჭეშმარიტებას" უწოდებს. ეს ხაზს უსვამს მეხსიერების სუბიექტურ ბუნებას, სადაც ინდივიდებმა შეიძლება აღიქვან და დაურთონ სხვადასხვა მნიშვნელობა ერთსა და იმავე მოვლენებზე.
კეისი გვიჩვენებს, რომ პირადი გამოცდილება შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს იმავე სიტუაციაში ჩართულ პირთა შორისაც კი. ერთმა ადამიანმა, რომელიც ერთმა ადამიანმა ტრივიალური ან სწრაფად დავიწყებული იყოს, შეიძლება ღრმა და ხანგრძლივი გავლენა მოახდინოს სხვაზე. მაგალითად, ერთი გატეხილი დაპირება შეიძლება დაჩრდილოს უამრავი სხვა, რომლებიც ინახებოდა, რაც დამოკიდებულია ინდივიდის პერსპექტივაზე. ეს კონცეფცია ხაზს უსვამს ადამიანის ემოციების სირთულეს და მრავალფეროვან მნიშვნელობას ანიჭებს მათ გამოცდილებას.
