მე ვუზიარებ თქვენს შეგრძნებას, რომ ასეთი ქცევა, გარკვეულწილად, არაგონივრული ან მცდარი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ეს არ ხდება. ”ხედვის თეორია არ შეიძლება იყოს ბრალი ოპტიკური ილუზიების პროგნოზირებისთვის. ანალოგიურად, არჩევანის აღწერილობითი თეორია არ შეიძლება უარყო იმ მოტივით, რომ იგი პროგნოზირებს "ირაციონალურ ქცევას", თუ სინამდვილეში შეინიშნება ქცევა.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
ამერიკელ ეკონომისტთან კორესპონდენციისას, ამოსმა ხაზი გაუსვა ადამიანის ქცევის სირთულეს "ღირებულების თეორიასთან" მიმართ. მან დაადასტურა, რომ გარკვეული ქცევები შეიძლება ჩანდეს უგუნური ან ხარვეზები, მაგრამ ისინი მაინც ვლინდება სინამდვილეში. ეს ანარეკლი მიუთითებს მნიშვნელოვან განსხვავებაზე არჩევანის იდეალურ მოდელებს შორის და ხალხის მიერ გამოფენილი გადაწყვეტილების მიღების ფაქტობრივ შაბლონებს შორის.
ამოსმა ამ კონცეფციამ აჩვენა, რომ იგი შედარებულია ხედვის სფეროში, სადაც თეორია, რომელიც ოპტიკურ ილუზიებს ითვალისწინებს, არ ითვლება არასწორად, უბრალოდ ამ ანომალიების გამო. ამრიგად, არჩევანის თეორია არ...