თუ თქვენ აპირებთ მარეგულირებელი რეჟიმის დაწყებას ნულიდან, თქვენ შეიმუშავებთ მას, რომ დაიცვათ საშუალო და ქვედა საშუალო შემოსავლის მქონე ადამიანები, რადგან მათთვის შესაძლებლობა გაათავისუფლონ. ამის ნაცვლად, რაც გვქონდა, იყო რეჟიმი, სადაც ისინი იყვნენ, ვინც ყველაზე ნაკლებად იცავდნენ. ეისმანი
(If you are going to start a regulatory regime from scratch, you'd design it to protect middle-and lower-middle-income people, because the opportunity for them to get ripped off was so high. Instead what we had was a regime where those were the people who were protected the least. Eisman)
ციტატა ხაზს უსვამს მნიშვნელოვან ხარვეზს მარეგულირებელი ჩარჩოების დიზაინში, განსაკუთრებით ფინანსურ სისტემებში. იმის ნაცვლად, რომ პრიორიტეტული იყოს საშუალო და დაბალი საშუალო შემოსავლის მქონე პირების დაცვა, რომლებიც ყველაზე მეტად დაუცველები არიან ექსპლუატაციისგან, არსებულმა რეგულაციებმა ხშირად დატოვა ისინი. ეს სისტემური ზედამხედველობა ასახავს მარეგულირებელ მიზნებსა და იმ პირთა საჭიროებებს შორის, რომლებსაც ფინანსურად ისარგებლებენ.
აქცენტი უფრო მდიდარი პირების ინტერესების დაცვაზე იწვევს იმ გარემოს, სადაც ეკონომიკურად დაუცველები აღმოჩნდებიან არასაკმარისი დაცვით. ავტორის ანარეკლი "Big Short: Doomsday Machine- ის შიგნით" მიმართავს ამ დისბალანსს, რაც მიგვითითებს იმაზე, რომ თუ რეგულაციები შეიქმნა სწორი პრიორიტეტებით, ისინი ხელს შეუწყობენ უსაფრთხოებას მათთვის, ვინც სავარაუდოდ ზიანს აყენებს.