პოკეს არასოდეს გაუზიარებია ამდენი ქიშმიში, რადგან არასოდეს ჰქონია ამდენი გასაზიარებელი. მაგრამ პატარა ბავშვები ამას ვერ გაიგებდნენ. იფიქრებდნენ, პოკემ ნაგავი მოგვცა, აქილევსმა კი ქიშმიში. ეს იმიტომ, რომ ისინი სულელები იყვნენ.
(Poke had never shared out so many raisins, because she had never had so many to share. But the little kids wouldn't understand that. They'd think, Poke gave us garbage, and Achilles gave us raisins. That's because they were stupid.)
ორსონ სკოტ კარდის "ენდერის ჩრდილში" პოკი დილემის წინაშე დგას მცირეწლოვან ბავშვებთან ურთიერთობისას. მას პირველად აქვს ქიშმიშის სიმრავლე, მაგრამ წუხს, რომ ბავშვები არასწორად გაიაზრებენ მის კეთილ ზრახვებს. მიუხედავად იმისა, რომ იგი იმედოვნებს, რომ გაიზიარებს თავის სიკეთეს, ის შიშობს, რომ ისინი მის ძალისხმევას არაადეკვატურად თვლიან იმასთან შედარებით, რასაც სხვა პერსონაჟი, აქილევსი გვთავაზობს. პოკის გრძნობები ხაზს უსვამს გულუხვობისა და აღქმის სირთულეს. მიუხედავად მისი საუკეთესო განზრახვისა, პოკი ელის, რომ ბავშვების გაუგებრობამ შეიძლება აიძულოს ისინი ნეგატიურად აღიქვან მისი წვლილი. ეს სიტუაცია ასახავს უფრო ფართო თემებს იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს კონტექსტი ღირებულებაზე და როგორ შეიძლება ქმედებების არასწორი ინტერპრეტაცია შედარების და არა განზრახვის საფუძველზე.
ორსონ სკოტ კარდის "ენდერის ჩრდილში" პოკი დილემის წინაშე დგას მცირეწლოვან ბავშვებთან ურთიერთობისას. მას პირველად აქვს ქიშმიშის სიმრავლე, მაგრამ წუხს, რომ ბავშვები არასწორად გაიაზრებენ მის კეთილ ზრახვებს. მიუხედავად იმისა, რომ იგი იმედოვნებს, რომ გაიზიარებს თავის სიკეთეს, ის შიშობს, რომ ისინი მის ძალისხმევას არაადეკვატურად თვლიან იმასთან შედარებით, რასაც სხვა პერსონაჟი, აქილევსი გვთავაზობს.
პოკის გრძნობები ხაზს უსვამს გულუხვობისა და აღქმის სირთულეს. მიუხედავად მისი საუკეთესო განზრახვისა, პოკი ელის, რომ ბავშვების გაუგებრობამ შეიძლება აიძულოს ისინი ნეგატიურად აღიქვან მისი წვლილი. ეს სიტუაცია ასახავს უფრო ფართო თემებს იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს კონტექსტი ღირებულებაზე და როგორ შეიძლება ქმედებების არასწორი ინტერპრეტაცია შედარების და არა განზრახვის საფუძველზე.
