ის, რასაც მე ვფიქრობ, როგორც "ფრეაკონომიკა", ძირითადად არის ისტორიის თხრობა იდეის გარშემო - არა თემის, არამედ იდეის შესახებ. იდეები უფრო მომწონს ვიდრე თემები. თემები მოსაწყენია. თემებია „მატყლი დაბრუნდა“, მაგრამ იდეებია „რატომ დაბრუნდა ბამბა?
(What I think of as 'freakonomics' is mostly storytelling around an idea - not a theme but an idea. I like ideas much more than themes. Themes are boring. Themes are, 'Wool is back,' but ideas are, 'Why is wool back?')
ეს ციტატა ხაზს უსვამს იდეების ძალას თემებზე მოთხრობისა და ანალიზის დროს. შაბლონების ან ტენდენციების უკან „რატომ“ ფოკუსირება იწვევს ცნობისმოყვარეობას და უფრო ღრმა გაგებას. იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ აღვნიშნოთ, რომ რაღაც ხდება, ამის გამომწვევი მიზეზების გამოკვლევა ხსნის გზებს გამჭრიახობისა და ინოვაციებისკენ. ეს პერსპექტივა გვიბიძგებს, გამოვიყენოთ ზედაპირული ნარატივები და ვეძიოთ ძირითადი მიზეზები ან მოტივები, რაც დისკუსიებს უფრო მდიდარ და გავლენიანს ხდის. ეს არის შეხსენება, რომ დამაჯერებელი სიუჟეტის მოთხრობა ხშირად დამოკიდებულია ფენომენების გამომწვევი ძირითადი იდეების გამოვლენაზე და არა მხოლოდ მათ ეტიკეტირებაზე ან კატეგორიზაციაზე.
