რა მოხდება, თუ მას შეეძლო ამის დანახვა, საკუთარი თავის ქალა, ყვითელი და ამოღებული? ორი საუკუნის განმავლობაში. ისევ ის ლაპარაკობდა? ის ლაპარაკობდა, თუკი მას ნახავდა, მწუხარე, ასაკოვანი თავის ქალა? რა იქნებოდა მისთვის სათქმელი, ხალხს უთხრა? რა მესიჯი მოუტანა მას? რა ქმედება არ იქნებოდა უშედეგო, როდესაც კაცს შეეძლო საკუთარი ასაკის, მოყვითალო თავის ქალა?
(What if he could see this, his own skull, yellow and eroded? Two centuries old. Would he still speak? Would he speak, if he could see it, the grinning, aged skull? What would there be for him to say, to tell the people? What message could he bring?What action would not be futile, when a man could look upon his own aged, yellowed skull?)
ფილიპ კ. დიკის "თავის ქალა", პროტაგონისტი იძენს ეგზისტენციალურ გავლენას საკუთარი თავის ქალას, ასაკის და დაშლის შემდეგ, ორი საუკუნის შემდეგ. ეს აზრი პროვოცირებს ღრმა ინტროსპექციას მისი ცხოვრების მნიშვნელობისა და მისი არსებობის ბუნების შესახებ. მისი სიკვდილიანობის მკაცრი რეალობის წინაშე, იგი ეჭვქვეშ აყენებს მისი სიტყვებისა და მოქმედებების ღირებულებას. იცოდა თუ არა მისი ბედის კომუნიკაცია უაზრო?
მოყვითალო, დაბზარული თავის ქალას გამოსახულება აყენებს მას, რომ იფიქროს, თუ რა მემკვიდრეობას შეეძლო მას უკან დაეტოვებინა. თუ ის დაუპირისპირდებოდა ამ სიკვდილიანობის შეხსენებას, ეს ბადებს ღრმა კითხვას, თუ რა, თუ რამე, მაინც შეძლო ღირებულების შენარჩუნება. ეს ასახვა ხსნის დიალოგს ადამიანის მიზნისა და ადამიანის ხმის მნიშვნელობას გარდაუვალი გაფუჭების ფონზე.