Daniel Ellsberg is een Amerikaanse econoom, militaire analist en politieke activist, vooral bekend om het lekken van de Pentagon Papers in 1971. Deze geclassificeerde documenten onthulden dat de Amerikaanse regering het publiek had misleid over de ware aard en vooruitgang van de Vietnam -oorlog. Zijn acties speelden een cruciale rol bij het veranderen van de publieke perceptie van de oorlog en voedden anti-oorlogsgevoelens in het hele land. De vastberadenheid van Ellsberg om de Pentagon Papers vrij te geven, kwam van zijn desillusie met overheidsbedrog en de morele implicaties van de oorlog. Hij was aanvankelijk een voorstander van de Amerikaanse betrokkenheid, maar werd zich steeds meer bewust van de discrepanties tussen openbare verklaringen en de realiteit ter plaatse. Zijn beslissing om gevoelige informatie bekend te maken, benadrukte het belang van transparantie en verantwoording bij overheidsacties. Gedurende zijn hele leven is Ellsberg een uitgesproken pleitbezorger voor vrede en klokkenluidersbescherming gebleven. Hij heeft uitgebreid geschreven en gesproken over overheidsverantwoordelijkheid, de ethiek van oorlog en de gevaren van een verreikende bewakingsstaat, die een belangrijke figuur blijven in discussies over burgerlijke vrijheden en democratie. Daniel Ellsberg is een opmerkelijke figuur in de Amerikaanse geschiedenis, erkend voor zijn gedurfde daad van het vrijgeven van de Pentagon -papieren. Zijn moed om de waarheid over de oorlog in Vietnam bekend te maken, heeft een blijvende impact gehad op het publieke discours over de transparantie van de overheid. Ellsberg, geboren in 1931, diende in het leger en werkte later als consultant voor het ministerie van Defensie. Zijn ervaringen vormden zijn opvattingen over de regeringsgeheim en motiveerden zijn daaropvolgende acties om de waarheid bloot te leggen. Zelfs na het incident van het Pentagon Papers bleef Ellsberg een actieve deelnemer aan bewegingen van sociale rechtvaardigheid en pleitte hij gedurende zijn hele leven voor vrede en burgerlijke vrijheden. Zijn erfenis blijft discussies inspireren rond ethische transparantie en de morele verantwoordelijkheden van overheidsfunctionarissen.