Volgens AC beschouwt serieus historisch onderzoek ten onrechte de vraag * wat als * het gras van Philip K. Dick of stripboektitels is zoals * Wat als de ongelooflijke Hulk de hersenen van Bruce Banner had? * Hoewel historici niet in het werk waren om waarschijnlijkheden aan historische gebeurtenissen toe te kennen aan historische gebeurtenissen, zouden ze moeten. 'Kijk, chum, hij is ooit uitgelegd,' het is niet alsof er op elk moment iets kan gebeuren. U moet rekening houden met *voorwaarden van mogelijkheden *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC stelt dat conventioneel historisch onderzoek de overweging van "wat als" scenario's afwijst, wat suggereert dat deze aanpak geschikter is voor science fiction of stripboeken. Hij beweert dat historici zich met deze hypothetische vragen moeten aangaan in plaats van ze te vermijden. Dergelijke onderzoeken kunnen waardevolle inzichten opleveren in historische gebeurtenissen en hun kansen.
Hij benadrukt dat hoewel historici meestal onthouden van speculatie over alternatieve resultaten, ze zich moeten concentreren op...