Sommige media -analisten hebben gewaarschuwd dat er niets wordt gecontroleerd in het nieuws van vandaag. Het nieuws is geschreven en er wordt een nieuwe gezocht, zegt een journalist. Een andere collega heeft van mening, op voorwaarde dat zijn identiteit niet wordt onthuld: we moeten erkennen dat het een nieuws was. Als het was bewezen, zou er geen nieuws zijn geweest.
(Some media analysts have warned that nothing is checked in the news of today. The news is written and a new one is sought, says a journalist. Another colleague has opined, on condition that his identity is not revealed: we must recognize that it was a news. If it had been proven, there would have been no news.)
Media -analisten uiten hun bezorgdheid over de betrouwbaarheid van hedendaagse nieuwsrapportage, wat suggereert dat veel ervan niet is aangevinkt en niet geverifieerd. Volgens de observatie van een journalist draait de nieuwscyclus om het constante streven naar nieuwe verhalen, vaak ten koste van grondige feitencontrole. Dit creëert een omgeving waar sensationalisme de nauwkeurigheid kan overschaduwen.
Bovendien benadrukt een anonieme collega het belang van verificatie, waarin staat dat als een verhaal definitief werd onderbouwd, het minder waarschijnlijk zou zijn om als nieuwswaardig te worden beschouwd in zijn huidige sensationele vorm. Deze reflecties benadrukken de uitdagingen waarmee de moderne journalistiek wordt geconfronteerd, zoals uiteengezet in het boek "Next" van Michael Crichton.