En aan Virginia -gouverneur Edmund Randolph, die ook de voorkeur gaf aan een Bill of Rights, legde hij uit, het menselijk ras is te geneigd om van het ene extreme naar het andere te haasten. ... Voor nu is de roep macht; Geef het congresmacht, zonder aan te geven dat elke vrije natie die ooit heeft bestaan, zijn vrijheid heeft verloren door dezelfde uitslag ongeduld en gebrek aan noodzakelijke voorzichtigheid.
(And to Virginia governor Edmund Randolph, who also favored a bill of rights, he explained, The human race is too apt to rush from one extreme to another.… For now, the cry is power; give Congress power, without reflecting that every free nation that hath ever existed has lost its liberty by the same rash impatience and want of necessary caution.)
In zijn correspondentie met Virginia -gouverneur Edmund Randolph uitte Richard Henry Lee zijn bezorgdheid over de mogelijke gevaren van het verlenen van ongecontroleerde macht aan het Congres. Hij waarschuwde dat de mensheid vaak tussen uitersten zwaait en dat de huidige vraag naar congresmacht zou kunnen leiden tot de erosie van vrijheid als het niet met voorzichtigheid is benaderd. Lee waarschuwde dat de geschiedenis aantoont dat vrije naties de neiging hebben hun vrijheden te verliezen vanwege overhaaste beslissingen en een gebrek aan zorgvuldige overweging.
Deze reflectie door Lee benadrukt het belang van een Bill of Rights als een bescherming tegen de overbereik van de overheidsmacht. Hij geloofde dat het handhaven van een evenwicht van macht en het beschermen van individuele vrijheden cruciaal was om het historische patroon van democratische achteruitgang te voorkomen. Zijn inzichten benadrukken de voortdurende strijd tussen de behoefte aan effectief bestuur en het behoud van vrijheden.