Zijn moeder had erop gewezen dat de aanval met de bijl niet meer was dan ze zelf zou hebben gedaan voor haar eigen kinderen. Dat een moeder haar jong zou beschermen, omdat, met goede vaders die er maar weinig tussen zijn, de enige persoon waar een kind echt op kon rekenen, de vrouw was die hen had gekweekt, hen had geboren en koesterde. Nu, hier, confronteerde hij iemand die op elk ander moment een honour-gebonden zou voelen om haar winkelen naar huis te dragen.
(His mother had pointed out that the attack with the axe was no more than she would have done herself for her own children. That a mother would protect her young because, with good fathers being few and far between, the only person a child could really count on was the woman who had grown them, birthed them and nurtured them. Now, here he was, confronting someone who, at any other time, he would feel honour-bound to help carry her shopping home.)
Het personage reflecteert op de beschermende instincten van een moeder en herinnert zich hoe zijn eigen moeder extreme acties, als een bijl -aanval, zo begrijpelijk in de zoektocht om haar kinderen te verdedigen beschouwden. Ze benadrukte dat, in een wereld met schaarse goede vaders, een moeder de primaire voogd blijft en steun voor haar nakomelingen blijft, nadat ze zich vanaf de geboorte aan hun zorg had gewijd. Dit perspectief benadrukt de felle loyaliteit en kracht van moederliefde in verschrikkelijke omstandigheden.
Nu geconfronteerd met iemand in nood, voelt de hoofdrolspeler een conflict tussen zijn diepgewortelde plichtsgevoel om te helpen en de kennis van de omstandigheden om hem heen. Het gewicht van zijn overtuigingen in het verleden botst met de huidige realiteit die hij moet navigeren, waaruit blijkt dat loyaliteit en eer ingewikkeld kunnen worden in het licht van tegenspoed. Dit moment illustreert de diepe emotionele banden die individuen binden aan hun families en de morele dilemma's die zich voordoen binnen die relaties.