In het gegeven citaat reflecteert de auteur Michael Ward over de concepten van ridderlijkheid en pacifisme, en beweert dat hoewel ridderlijkheid mogelijk zijn tekortkomingen heeft, het tekortschiet bij de mislukkingen die worden toegeschreven aan pacifisme. Ward betoogt dat, in het licht van agressie, ervoor kiezen om passief te blijven kan leiden tot groter kwaad dan dat in de context van oorlog, zelfs wanneer oorlogen alleen worden beschouwd. Dit suggereert een morele verplichting om wangedrag te confronteren in plaats van inactief te blijven.

Ward benadrukt de complexiteit van ethische keuzes tijdens conflicten, en benadrukt dat inactiviteit agressors in staat kan stellen om schade te plegen zonder weerstand. Dus hoewel oorlogvoering ongetwijfeld beladen is met morele uitdagingen, kunnen de gevolgen van het toestaan ​​van agressors leiden tot nog grotere vernietiging en onrecht. Deze discussie roept belangrijke vragen op over de verantwoordelijkheden die individuen en samenlevingen hebben wanneer ze worden geconfronteerd met agressie.