Wat Orwell vreesde waren degenen die boeken zouden verbieden. Wat Huxley vreesde, was dat er geen reden zou zijn om een boek te verbieden, want er zou niemand zijn die er een wilde lezen. Orwell vreesde degenen die ons van informatie zouden ontnemen. Huxley vreesde degenen die ons zoveel zouden geven dat we zouden worden gereduceerd tot passiviteit en egoïsme. -Neil postman aan
(What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. -Neil Postman To)
Neil Postman benadrukt de contrasterende angsten van George Orwell en Aldous Huxley over de toekomst van de samenleving en informatie. Orwell maakte zich zorgen over censuur en de kracht van autoriteiten om kennis te beheersen door boeken te verbieden. Huxley daarentegen maakte zich zorgen dat een overweldigende overvloed aan informatie zou leiden tot apathie en een desinteresse in het lezen, waardoor de waarde van kennis zelf werd verwaterd.
De inzichten van Postman suggereren dat beide scenario's bedreigingen vormen voor intellectuele betrokkenheid. Terwijl de visie van Orwell ons waarschuwt voor de gevaren van onderdrukking en het verlies van kritieke informatie, waarschuwt Huxley's waarschuwingen voor een samenleving waar het plezier van informatie -overbelasting leidt tot terugtrekking. Deze kritiek is duidelijk in het werk van Ben Sasse, waar hij de noodzaak bespreekt om zelfredzaamheid te bevorderen en een cultuur die zinvolle kennis en persoonlijke groei waardeert.