In "Xenocide" van Orson Scott Card wordt het idee van opoffering onderzocht door de lens van altruïsme versus eigenbelang. Het idee suggereert dat je de legitimiteit van een offer kunt betwisten door te beweren dat het individu plezier voelde in het brengen van dat offer, waardoor het eerder als een egoïstische daad dan als een echt onbaatzuchtig offer wordt gecategoriseerd. Dit daagt de algemeen aanvaarde overtuiging uit dat offers inherent nobel zijn en roept vragen op over de motivaties achter onze daden. Het citaat benadrukt een filosofisch dilemma met betrekking tot de aard van opoffering en de vraag of echte onbaatzuchtigheid haalbaar is. Als acties die worden ondernomen in naam van opoffering worden gedreven door de persoonlijke voldoening die ze opleveren, kunnen ze dan werkelijk als opoffering worden beschouwd? Dit nodigt lezers uit om na te denken over de complexe wisselwerking tussen intentie, emotie en moraliteit in menselijk gedrag.

In 'Xenocide' onderzoekt Orson Scott Card de complexe aard van opoffering en zet hij lezers aan om na te denken of acties die voor anderen worden ondernomen werkelijk onbaatzuchtig kunnen zijn. Het citaat impliceert dat als iemand vreugde haalt uit zijn of haar offer, dit kan worden geïnterpreteerd als een egoïstische daad, waarbij de authenticiteit van altruïsme in twijfel wordt getrokken.

Dit perspectief opent discussies over de motivaties achter onze acties en nodigt uit tot een dieper onderzoek naar wat het betekent om op te offeren voor iemand anders. Het betwist de veronderstelling dat alle offers nobel zijn, maar suggereert in plaats daarvan dat iemands gevoelens en verlangens de zuiverheid van dergelijke daden kunnen compliceren.