Var landet fri fra en kompetent mann til å herske? = Loven avgjorde å nominere de eksisterende, for ikke å være misfornøyd med søket etter det som kreves
(Did the country be free from a competent man to rule? = The law ruled to nominate the existing, not to be unhappy with the search for what is required)
Teksten gjenspeiler arten av ledelse og styring i et land, og stiller spørsmål ved om den virkelig kan oppnå frihet uten veiledning fra en dyktig leder. Det antyder at de rådende lovene har en tendens til å støtte de nåværende herskerne i stedet for å oppmuntre til et søk etter ideelle egenskaper i ledelse. Følelsen understreker en avhengighet av etablert autoritet i stedet for å håpe på forbedring eller endring i lederdynamikk.
Naguib Mahfouz sitt arbeid, "Før tronen: en dialog med herskerne," illustrerer kompleksitetene i politisk makt og innbyggernes vilje til å akseptere sine ledere. Det underliggende budskapet er at ekte frihet kan forbli unnvikende uten kompetente individer ved roret, noe som gir en refleksjon rundt forholdet mellom autoritet og samfunnsinnhold.