I følge AC vurderer seriøs historisk undersøkelse feilaktig spørsmålet * Hva om * for å være torven til Philip K. Dick eller tegneserietitler som * hva om den utrolige Hulken hadde hjernen til Bruce Banner? * Selv om historikere ikke var i virksomheten med å tildele sannsynligheter til historiske hendelser, ble AC opplagt de burde. 'Se, Chum, han en gang forklarte,' det er ikke som noe kan skje når som helst. Du må vurdere *mulighetsbetingelser *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC argumenterer for at konvensjonell historisk etterforskning avviser hensynet til "hva om" -scenarier, og antyder at denne tilnærmingen er mer egnet for science fiction eller tegneserier. Han hevder at historikere bør engasjere seg i disse hypotetiske spørsmålene, i stedet for å unngå dem. Slike henvendelser kan gi verdifull innsikt i historiske hendelser og deres sannsynlighet.
Han understreker at mens historikere vanligvis avstår fra å spekulere om alternative utfall, bør de fokusere på "mulighetene for muligheten." Dette perspektivet utfordrer de tradisjonelle grensene for historisk analyse og tar til orde for en mer nyansert utforskning av historiske fortellinger.