Tross alt, problemet med det forskerne sa var at de alltid sa noe annerledes. I år en idé, neste år noe annet. Vitenskapelig mening endret seg stadig, som motene i kvinnekjolen, mens firmaet og fast dato 4004 f.Kr. inviterte oppmerksomheten til de som søker større sannhet.
(After all, the trouble with what the scientists said was that they were always saying something different. This year one idea, next year something else. Scientific opinion was ever changing, like the fashions of women's dress, while the firm and fixed date 4004 BC invited the attention of those seeking greater verity.)
I Michael Crichtons "Dragon Teeth" oppstår en følelse av frustrasjon fra den skiftende naturen til vitenskapelig konsensus. Fortellingen fremhever at forskere ofte reviderer teoriene sine, noe som fører til forvirring blant publikum. Hvert år bringer nye funn eller ideer, som kan føles inkonsekvente og upålitelige, lik stadig skiftende motetrender.
Denne kontrasten understrekes ved omtale av en spesifikk dato, 4004 f.Kr., som skiller seg ut som et stabilt referansepunkt. Dette faste punktet appellerer til de som søker etter sikkerhet og klarhet i en verden der vitenskapelige meninger forblir flytende og ofte diskutert.