Og det kom ned til dette: I det øyeblikket jeg virkelig forstår min fiende, forstår ham godt nok til å beseire ham, da elsker jeg ham også i det øyeblikket. Jeg tror det er umulig å virkelig forstå noen, hva de vil ha, hva de tror, og ikke elske dem slik de elsker seg selv. Og så, i det øyeblikket jeg elsker dem - slo du dem. Et øyeblikk var hun ikke redd for forståelsen hans. Nei, du forstår ikke. Jeg ødelegger dem. Jeg gjør det umulig for dem å noen gang skade meg igjen. Jeg maler dem og maler dem til de ikke eksisterer.
(And it came down to this: In the moment when I truly understand my enemy, understand him well enough to defeat him, then in that very moment I also love him. I think it's impossible to really understand somebody, what they want, what they believe, and not love them the way they love themselves. And then, in the very moment when I love them--You beat them. For a moment she was not afraid of his understanding.No, you don't understand. I destroy them. I make it impossible for them to ever hurt me again. I grind them and grind them until they don't exist.)
Sitatet gjenspeiler den dype kompleksiteten ved å forstå ens fiende, og antyder at sann forståelse av andres ønsker og tro fremmer en følelse av kjærlighet til dem. Taleren antyder at denne dype forståelsen samtidig kan føre til seier over motstanderen, ettersom den gjør en i stand til å forutse og utmanøvrere dem effektivt. Denne dualiteten fremhever hvordan forbindelse kan oppstå selv i konflikt.
Foredragsholderen avslører også et mørkere aspekt av denne forståelsen, og uttrykker et ønske om å fullstendig utrydde disse fiendene. Frykten og konflikten forvandles til en hensynsløs ambisjon om å sikre at de aldri kan forårsake skade igjen. Denne ambivalensen viser spenningen mellom empati og instinktet for å beskytte seg selv mot oppfattede trusler, og avslører til slutt den tynne linjen mellom kjærlighet og ødeleggelse.
