Jeg tror at de fleste av oss uansett leser disse historiene som vi vet ikke er "sanne" fordi vi er sultne på en annen type sannhet: den mytiske sannheten om menneskets natur generelt, den spesielle sannheten om de livsfellesskapene som definerer vår egen identitet, og den mest spesifikke sannheten av alle: vår egen selvhistorie. Fiksjon, fordi det ikke handler om noen som bodde i den virkelige verden, alltid har muligheten for å være om seg selv. -fra introduksjonen
(I think that most of us, anyway, read these stories that we know are not "true" because we're hungry for another kind of truth: the mythic truth about human nature in general, the particular truth about those life-communities that define our own identity, and the most specific truth of all: our own self-story. Fiction, because it is not about someone who lived in the real world, always has the possibility of being about oneself. --From the Introduction)
I introduksjonen av "Ender's Game", reflekterer Orson Scott Card over fiksjonens lokke, og understreker at historier, selv de som er anerkjent som ikke faktiske, oppfyller en dypere lengsel etter sannhet. Denne mytiske sannheten overskrider ren virkelighet, og gir innsikt i menneskets natur og de kollektive opplevelsene som former identitetene våre. Gjennom disse fortellingene kan leserne få kontakt med bredere temaer som resonerer i seg selv og deres samfunn.
Card antyder at fiksjonens unike kvalitet ligger i dens evne til å la leserne se aspekter av sine egne liv og identiteter i stoffet. Siden fiktive historier ikke er knyttet til virkelige individer, skaper de et rom for selvrefleksjon og utforskning. Denne personlige forbindelsen gjør det mulig for leserne å tolke karakterreiser og konflikter som refleksjoner av sine egne opplevelser, og dermed finne mening i fortellingene som utspiller seg på siden.
