Men jo mer landlig amerikaner, jo mer avhengig er han for sin livsstil på den amerikanske regjeringen. Og jo mer landlig amerikaner, desto mer sannsynlig var han å ha stemt for Donald Trump. Så du kan tro at Trump, da han tiltrådte, ville gjøre alt han kunne for å styrke og dyrke den lille boksen merket "Rural Development." Det er ikke det som har skjedd.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Boken "The Fifth Risk" av Michael Lewis utforsker forholdet mellom amerikanere på landsbygda og deres avhengighet av regjeringen. Det fremhever at individer som bor i landlige områder er betydelig avhengige av føderal støtte for levebrødet. Denne demografien, som i stor grad støttet Donald Trump i valget, ser ut til å ha uoppfylte forventninger angående regjeringsinitiativer relatert til landlig utvikling.
Til tross for den sterke støtten fra velgere på landsbygda, prioriterte ikke Trumps administrasjon å styrke ressursene for landlige samfunn som man kunne forvente. Dette fraværet av handling reiser spørsmål om oppfyllelsen av behovene til landlige befolkninger og deres avhengighet av regjeringsstrukturer for deres hverdagslige eksistens.