De ville garantert plantet flere druer, produsert mer vin, senket prisen på vin. De ville ha trengt flere fat, flere båter, flere nybyggere. Amerika kan være Frankrike i dag. Kongen oppmuntret til bosettinger for å holde Amerika for Frankrike. Han tok seg av nybyggerne. Likevel er det to fakta: De plantet ikke flere druer. Bosetningene vokste veldig sakte.
(Certainly they would have planted more grapes, produced more wine, lowered the price of wine. They would have needed more casks, more boats, more settlers. America might be France today. The King was encouraging settlements, to hold America for France. He was taking every care of the settlers. Still, there are two facts: They planted no more grapes. The settlements grew very slowly.)
I sammenheng med Amerikas historie, antyder teksten at hadde mer ressurser og innsats blitt dedikert til vindyrking, kunne landskapet og økonomien ha avviket betydelig. Utvidelsen av druedyrking og vinproduksjon kunne ha forvandlet Amerika til en nasjon parallelt med Frankrike, med en blomstrende vinindustri tilrettelagt av økte bosetninger og infrastruktur. Den franske kongen fremmet aktivt kolonisering for å styrke Frankrikes grep om Nord-Amerika, og ga støtte til nybyggere.
Til tross for disse intensjonene var fremgangen treg. Mangelen på økt drueplanting og det langsomme tempoet i bosetningsutviklingen innebærer at potensialet for en blomstrende vinindustri forble urealisert. Dette presenterer en slående kontrast mellom ambisjon og virkelighet, og fremhever hvordan selv med statlig støtte, ønsket vekst og ekspansjon ikke ble realisert som forventet. Til syvende og sist forble drømmen om et vinrikt Amerika nettopp det – en uoppfylt drøm.
