Han hevdet ofte at menneskelig intelligens var mer trøbbel enn det var verdt. Det var mer ødeleggende enn kreativt, mer forvirrende enn å avsløre, mer nedslående enn tilfredsstillende, mer spydig enn veldedig.
(He often argued that human intelligence was more trouble than it was worth. It was more destructive than creative, more confusing than revealing, more discouraging than satisfying, more spiteful than charitable.)
I sine refleksjoner over menneskelig intelligens antyder forfatteren at den har en tendens til å skape flere problemer enn løsninger. Han antyder at intelligens ofte er knyttet til destruktive tendenser snarere enn konstruktive, noe som resulterer i forvirring i stedet for klarhet. Dette perspektivet innebærer en dyp skepsis til verdien av menneskelig tanke og resonnement.
Dessuten belyser argumentet de emosjonelle og etiske dimensjonene ved intelligens, noe som antyder at det kan føre til negativitet snarere enn positivitet. Tendensen til at intelligens til å fremme tross for veldedighetsmaling, maler et dystert bilde av menneskets natur, noe som indikerer at sinnets evner kan føre til misnøye og motløshet, og overskygge potensielle fordeler.