Moren hans hadde påpekt at angrepet med øksen ikke var mer enn hun ville ha gjort seg selv for sine egne barn. At en mor ville beskytte sine unge fordi, med at gode fedre var få og langt mellom, den eneste personen et barn virkelig kunne stole på, var kvinnen som hadde dyrket dem, fødte dem og pleiet dem. Nå, her var han, og konfronterte noen som han til enhver tid ville føle seg honour-bundet for å hjelpe med å handle henne hjem.
(His mother had pointed out that the attack with the axe was no more than she would have done herself for her own children. That a mother would protect her young because, with good fathers being few and far between, the only person a child could really count on was the woman who had grown them, birthed them and nurtured them. Now, here he was, confronting someone who, at any other time, he would feel honour-bound to help carry her shopping home.)
Karakteren reflekterer over de beskyttende instinktene til en mor, og husket hvordan hans egen mor så på ekstreme handlinger, som et øksangrep, som forståelig i jakten på å forsvare barna hennes. Hun la vekt på at en mor i en verden med knappe gode fedre forblir den primære vergen og støtten til avkommet sitt, etter å ha viet seg til deres omsorg fra fødselen. Dette perspektivet fremhever den voldsomme lojaliteten og styrken til mors kjærlighet under alvorlige omstendigheter.
Nå står overfor noen i nød, føler hovedpersonen en konflikt mellom hans inngrodde pliktfølelse til å hjelpe og kunnskapen om omstendighetene rundt ham. Vekten av hans tidligere tro kolliderer med den nåværende virkeligheten han må navigere, og viser at lojalitet og ære kan bli komplisert i møte med motgang. Dette øyeblikket illustrerer de dype emosjonelle båndene som binder individer til familiene og de moralske dilemmaene som oppstår i disse forholdene.