I de fleste grupper er den sprøeste personen i kontroll. Det starter fordi ingen vil ha problemene som kommer fra å pisse av en gal person. Det er bare smartere og lettere noen ganger å la den gale personen få sin vei.
(In most groups the craziest person is in control. It starts because no one wants the problems that come from pissing off a crazy person. It's just smarter and easier sometimes to let the crazy person have his or her way.)
I mange sosiale grupper er det ofte det mest uforutsigbare individet som ender opp med å lede. Dette fenomenet har en tendens til å oppstå fordi andre foretrekker å unngå konflikten som kan oppstå fra å opprøre noen som blir oppfattet som "gal." I stedet for å utfordre denne personen og risikere sin vrede, synes folk det er enklere å frikjenne sine ønsker. Denne dynamikken kan skape en maktubalanse der det uforutsigbare individet dikterer gruppens handlinger.
Scott Adams, i sin bok "How to Fail på nesten alt og fremdeles vinner stort," kommenterer denne virkeligheten, og fremhever hvordan frykten for konflikt kan drive grupper for å la irrasjonell oppførsel dominere sine beslutninger. Over tid kan dette føre til en situasjon der gruppen samlet velger den enklere veien i stedet for å konfrontere et spørsmål direkte, noe som til slutt kan hindre deres fremgang.
