Aldri sant,» sa gamle Ben. «Nyttig – nå, det er noe. Sinnet ditt kan lage en kobling som er nyttig. Men sant er en annen sak. Sant betyr at du har funnet en forbindelse som eksisterer uavhengig av din oppfatning av den, som ville eksistere enten du la merke til den eller ikke. Og jeg må si at jeg aldri har sett en slik sammenheng i mitt liv. Det er tider når jeg mistenker at det ikke finnes slike forbindelser, at alle koblinger, bånd, bånd og likheter er tankeskapninger og ikke har noen substans.
(Never true,' Old Ben would say. 'Useful- now, there's something. Your mind might make a connection that is useful. But true is another matter. True implies that you have found a connection that exists independent of your apprehension of it, that would exist whether you noticed it or not. And I must say that I have never seen such a connection in my life. There are times when I suspect there are no such connections, that all links, bonds, ties, and similarities are creations of thought and have no substance.)
I diskursen om sannhet versus nytte, understreker Old Ben skillet mellom det som oppfattes som «sant» og det som bare er «nyttig». Han argumenterer for at selv om sinnet vårt kan skape meningsfulle forbindelser, gjenspeiler kanskje ikke disse forholdene en underliggende virkelighet. Snarere kan de ganske enkelt være konstruksjoner av våre tanker, som mangler noen uavhengig eksistens. Dette perspektivet utfordrer forestillingen om at sannhet er en absolutt egenskap.
Gamle Bens skepsis til objektive forbindelser reiser dype spørsmål om kunnskapens og forståelsens natur. Han antyder at relasjonene vi etablerer kan være fantasien vår, noe som indikerer et dypere filosofisk dilemma om virkelighet og persepsjon. Hans refleksjoner oppmuntrer til en kritisk undersøkelse av hvordan vi tolker verden og gyldigheten av vår innsikt.
