Akkurat nå er forskere i nøyaktig samme posisjon som renessansemalerier, som ble oppdraget til å gjøre portrettet beskytteren. Og hvis de er smarte, vil de sørge for at arbeidet deres subtilt flater beskytteren. Ikke åpenlyst. Subtilt. Dette er ikke et godt system for forskning på vitenskapsområdene som påvirker politikken. Enda verre fungerer systemet mot problemløsning. For hvis du løser et problem, slutter finansieringen din. Alt som må endre seg.
(Right now, scientists are in exactly the same position as Renaissance painters, commissioned to make the portrait the patron wants done. And if they are smart, they'll make sure their work subtly flatters the patron. Not overtly. Subtly. This is not a good system for research into those areas of science that affect policy. Even worse, the system works against problem solving. Because if you solve a problem, your funding ends. All that's got to change.)
I det nåværende vitenskapelige landskapet finner forskere ofte å jobbe under påvirkning av finansieringskilder, i likhet med renessansekunstnere som serverer sine beskyttere. Dette miljøet presser forskere til å produsere funn som samsvarer med interessene til de som gir finansiering, noe som fører til en subtil manipulering av resultatene. Slik dynamikk kan kompromittere integriteten til forskning, spesielt innen felt som påvirker politiske beslutninger, der objektiv sannhet er avgjørende.
I tillegg gir dette systemet utfordringer for effektiv problemløsing. Når forskere lykkes med å ta opp et problem, risikerer de å miste økonomisk støtte for fremtidige prosjekter, noe som resulterer i en syklus som fraråder ekte løsninger. Denne frakoblingen fremhever behovet for reform for å sikre at vitenskapelig utredning kan utvikle seg uhemmet, og fremme et miljø der det blir belønnet å ta opp presssproblemer i stedet for å straffe.