Vitenskapen har oppnådd så mye makt at dens praktiske grenser begynner å bli tydelige. Stort sett gjennom vitenskap lever milliarder av oss i en liten verden, tettpakket og interkommuniserende. Men vitenskapen kan ikke hjelpe oss med å bestemme hva vi skal gjøre med den verdenen, eller hvordan vi skal leve. Vitenskap kan lage en atomreaktor, men den kan ikke fortelle oss å ikke bygge den. Vitenskap kan gjøre plantevernmidler, men kan ikke fortelle oss å ikke bruke det.
(Science has attained so much power that its practical limits begin to be apparent. Largely through science, billions of us live in one small world, densely packed and intercommunicating. But science cannot help us decide what to do with that world, or how to live. Science can make a nuclear reactor, but it cannot tell us not to build it. Science can make pesticide, but cannot tell us not to use it.)
I Michael Crichtons "Jurassic Park" reflekterer forfatteren over vitenskapens enorme kraft og begrensningene som følger med den. Mens vitenskapelige fremskritt har gjort det mulig for menneskeheten å trives i et tilkoblet globalt samfunn, dikterer de ikke moralske eller etiske valg. Vitenskap gir verktøy og evner som kan påvirke verden betydelig, for eksempel atomreaktorer og plantevernmidler, men det mangler veiledning for å bestemme hvordan vi skal bruke disse verktøyene på en ansvarlig måte.
Dette kritiske perspektivet på vitenskap antyder at ansvaret for beslutningstaking ligger hos menneskeheten snarere enn de vitenskapelige metodene selv. Når vi fortsetter å innovere og skyve grensene for hva vitenskapen kan skape, blir nødvendigheten av etiske hensyn i våre valg stadig viktigere. Crichton understreker at med stor makt kommer stort ansvar, og oppfordrer leserne til å reflektere over implikasjonene av deres vitenskapelige fremskritt.