Hun hadde mumlet ordene uten å innse, så utilsiktet som hun hadde sagt meddirektør. Det var et bekymringsfullt prospekt: hvis man begynte å si hva man tenkte, kunne resultatene være veldig pinlige. Hun tenker kanskje, åh, det går MMA Makutsi igjen og lydende om de vanlige tingene, og skulle hun si at konsekvensene ville være vanskelige. Det ville være alle slags misforståelser ... eller ville de i det hele tatt være misforståelser? Sannheten ville bryte ut, snarere som solen som kom ut bak en sky, og vi ville alle forstå hverandre perfekt, fordi vi ville vite hva vi syntes om hverandre.
(She had muttered the words without realising, as unintentionally as she had said co-director. It was a worrying prospect: if one started to say what one was thinking, the results could be very embarrassing. She might think, Oh, there goes Mma Makutsi again-sounding off about the usual things, and were she to say that, the consequences would be awkward. There would be all sorts of misunderstandings … or would they be misunderstandings at all? Truth would break out, rather like the sun coming out from behind a cloud, and we would all understand one another perfectly well, because we would know what we thought of each other.)
I utdraget uttrykker karakteren utilsiktet tanker om kollegaen, MMA Makutsi, uten å være klar over implikasjonene. Dette fremhever den fine linjen mellom ærlig kommunikasjon og risikoen for pinlig misforståelser når du snakker fritt om ens tanker.
Denne situasjonen reiser spørsmålet om slikt kandidatur vil føre til klarhet eller ganske enkelt komplisere forhold. Selv om sannheten kan bringe folk nærmere, kan den også avsløre ubehagelige realiteter. Til syvende og sist kan det å avsløre ekte tanker lette en dypere forståelse blant individer, i likhet med sollys som bryter gjennom skyer.