Nøyaktigheten av minnene mine, om ting skjedde akkurat slik personlighetene husker, betyr ikke noe. Hvis minnet mitt, kombinert med minnene fra de andre personlighetene, gir en sammenhengende fortid, er det langt bedre enn den blankheten jeg har. Uansett hva unøyaktigheter kan oppstå på grunn av tidens gang eller på grunn av den fargede intensiteten av "emosjonell sannhet", skader ingen. Alt som betyr noe er at jeg får et godt grep om hva som er reelt. {165}
(The accuracy of my memories, whether things happened exactly the way that the personalities remember, doesn't really matter. If my memory, combined with the memories of the other personalities, provides some coherent past, then that is far better than the blankness I have. Whatever inaccuracies may occur because of the passage of time or because of the colored intensity of "emotional truth" harm no one. All that matters is that I gain a firm grasp on what is real. {165})
Forfatteren diskuterer hukommelsens natur og dens pålitelighet, spesielt i sammenheng med å leve med flere personligheter. De understreker at nøyaktigheten av erindringene er mindre viktig enn å ha en sammenhengende forståelse av fortiden deres. Amalgamasjonen av minnene deres, sammen med andre personligheter, skaper en fortelling som hjelper til med å fylle tomrommet for glemsomhet og hjelpemidler i deres personlige forståelse.
Videre erkjenner de at noen unøyaktigheter kan oppstå over tid eller på grunn av emosjonelle påvirkninger, men disse unøyaktighetene forårsaker ingen skade. Det avgjørende aspektet er å oppnå en følelse av virkelighet som hjelper dem å navigere i opplevelsene sine. Ved å fokusere på emosjonelle sannheter snarere enn strenge fakta, finner de myndighet i sine blandede erindringer, og til slutt bidrar til deres identitet og selvinnsikt.