Babyen gikk uten navn i flere uker. Mamma sa at hun ville studere det først, slik hun ville gjenstand for et maleri. Vi hadde mange argumenter om hva navnet skulle være. Jeg ønsket å kalle henne Rosita, etter den vakreste jenta i klassen min, men mamma sa at navnet var for meksikansk. Jeg trodde vi ikke skulle være fordommer, sa jeg. Det er ikke fordømt, sa mamma. Det er et spørsmål om nøyaktighet i merking.
(The baby went without a name for weeks. Mom said she wanted to study it first, the way she would the subject of a painting. We had a lot of arguments over what the name should be. I wanted to call her Rosita, after the prettiest girl in my class, but Mom said the name was too Mexican.I thought we weren't supposed to be prejudiced, I said.It's not being prejudiced, Mom said. It's a matter of accuracy in labeling.)
Babyen forble ikke navngitt i flere uker, da moren uttrykte et ønske om å observere barnet sitt før han bestemte seg for et navn, og likte det med å studere et emne for et maleri. Denne prosessen vakte mange uenigheter om hva barnet skulle kalles. Fortelleren foreslo navnet Rosita, inspirert av en klassekamerat, men moren avskjediget den og hevdet at den var for meksikansk.
Dette førte til en diskusjon om fordommer og navngiving. Fortelleren spurte morens holdning og trodde at de ikke skulle ha skjevheter. Moren avklarte poenget sitt, og uttalte at hennes bekymring handlet om presisjon i å navngi snarere enn fordommer, og fremhevet en spenning mellom kulturell identitet og personlig hengivenhet i navneprosessen.