Tiden deres var kort, så Morrell snakket raskt. Det er den uttalte politikken til USAs regjering å aldri forhandle med terrorister. Vi vet alle at det er landets første og viktigste bud i krigen mot terror - du skal ikke forhandle med terrorister. Harvath var godt klar over budet. Men noen brøt det, gjettet han da han tenkte på de fem fangene som ble løslatt fra Guantanamo. Morrell nikket. Det er et unntak fra alle regler. Var presidenten direkte involvert i fangenes løslatelse?
(Their time was short, so Morrell spoke quickly. It is the stated policy of the United States government never to negotiate with terrorists. We all know it's the nation's first and most important commandment in the war on terror - Thou shalt not negotiate with terrorists. Harvath was well aware of the commandment. But somebody broke it, he guessed as he thought about the five prisoners released from Guantanamo. Morrell nodded. There is an exception to every rule. Was the president directly involved in the prisoner release?)
Morrell la vekt på den amerikanske regjeringens faste holdning mot å forhandle med terrorister, og fremhevet den som et grunnleggende prinsipp i kampen mot terrorisme. Dette urokkelige budet fungerer som en ledende regel i nasjonal sikkerhetspolitikk, og forsterker ideen om at ethvert engasjement med terrorister undergraver nasjonale interesser. Harvath anerkjente imidlertid kompleksiteten i situasjonen, spesielt med den uventede frigjøringen av fem Guantanamo -fanger, noe som antyder at unntak kan utfordre etablerte protokoller.
Samtalen reiste kritiske spørsmål om presidentens potensielle engasjement i denne kontroversielle avgjørelsen. Morrells erkjennelse av unntak fra regelen antydet om dypere politiske manøvrer og de moralske dilemmaene som står overfor i slike situasjoner. Denne åpenbaringen førte til en omtenkning av den strenge "ingen forhandlingspolitikken", da implikasjonene av disse handlingene kan ha vidtrekkende konsekvenser for nasjonal sikkerhet og den pågående kampen mot terrorisme.