Thomas Szasz był wybitnym psychiatrą i psychoanalitykiem, znanym ze swoich krytycznych poglądów na temat psychiatrii i systemu zdrowia psychicznego. Zdobył szerokie uznanie dzięki kwestionowaniu medycznego modelu chorób psychicznych, argumentując, że zaburzeń psychicznych nie należy traktować jak chorób fizycznych. Szasz uważał, że wiele diagnoz psychiatrycznych było subiektywnych i opierało się na normach społecznych, a nie na dowodach naukowych, co skłoniło go do opowiedzenia się za koncepcją choroby psychicznej jako mitu. Prace Szasza, w tym „Mit choroby psychicznej”, podkreślały osobistą odpowiedzialność i znaczenie wolnej woli. Twierdził, że etykietowanie osób z zaburzeniami psychicznymi często służy raczej ich kontrolowaniu niż pomaganiu. Zachęcał do bardziej humanitarnego podejścia do zrozumienia zachowań, sugerując, że społeczeństwo powinno skupić się na okolicznościach i wyborach jednostki, zamiast je patologizować. Przez całą swoją karierę Szasz był orędownikiem swobód obywatelskich, zwłaszcza w zakresie leczenia zdrowia psychicznego. Sprzeciwiał się przymusowej hospitalizacji i interwencjom psychiatrycznym bez zgody, twierdząc, że takie praktyki naruszają wolności osobiste. Poprzez swoje pisma i wykłady dążył do wzmocnienia pozycji jednostek i sprowokowania krytycznych dyskusji na temat natury zdrowia psychicznego i roli psychiatrii w społeczeństwie. Thomas Szasz był znanym psychiatrą, który krytycznie zbadał konwencjonalne rozumienie choroby psychicznej. Twierdził, że zaburzenia psychiczne są często błędnie przedstawiane jako choroby i wezwał do ponownej oceny sposobu, w jaki społeczeństwo postrzega i leczy problemy psychologiczne. Jego główne dzieło, „Mit choroby psychicznej”, zakłada, że ​​wiele diagnoz psychiatrycznych jest arbitralnych i służy bardziej sprawowaniu kontroli niż oferowaniu prawdziwej pomocy. Uważał, że zrozumienie indywidualnych wyborów i zachowań jest korzystniejsze niż etykietowanie kogoś jako chorego psychicznie. Szasz był zdecydowanym zwolennikiem wolności osobistych, sprzeciwiając się przymusowemu leczeniu i hospitalizacji, podkreślając znaczenie zgody w opiece nad zdrowiem psychicznym. Jego dziedzictwo nadal inspiruje dyskusje na temat etyki i praktyk współczesnej psychiatrii.