Ale im bardziej wiejski Amerykanin, tym bardziej zależy on na swoim stylu życia rządu USA. I im bardziej wiejskie Amerykanin, tym bardziej prawdopodobne jest, że głosował na Donalda Trumpa. Możesz więc pomyśleć, że Trump, kiedy objął urząd, zrobiłby wszystko, co mógł, aby wzmocnić i rozwinąć małe pudełko oznaczone „rozwojem obszarów wiejskich”. Nie tak się stało.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Książka „Piąte ryzyko” Michaela Lewisa bada związek między Amerykanami wiejskimi a ich zależnością od rządu. Podkreśla to, że osoby mieszkające na obszarach wiejskich są znacząco zależne od federalnego wsparcia dla ich utrzymania. Ta grupa demograficzna, która w dużej mierze poparła Donalda Trumpa w wyborach, wydaje się mieć niezaspokojone oczekiwania dotyczące inicjatyw rządowych związanych z rozwojem obszarów wiejskich.
Pomimo silnego poparcia wyborców wiejskich, administracja Trumpa nie priorytetowo traktowała poprawy zasobów dla społeczności wiejskich, jak można się spodziewać. Ten brak działania rodzi pytania o zaspokojenie potrzeb populacji wiejskich i ich poleganie na strukturach rządowych dla ich codziennego istnienia.