Dziwne, że mózg mógłby funkcjonować sam, nie poznając go celami, powodów. Ale mózg był narządem, podobnie jak śledziona, serce, nerki. I poszli na swoje prywatne działania. Dlaczego więc nie mózg?
(Odd that the brain could function on its own, without acquainting him with its purposes, its reasons. But the brain was an organ, like the spleen, heart, kidneys. And they went about their private activities. So why not the brain?)
Bohater zastanawia się nad szczególną naturą działania mózgu, zauważając, jak może działać niezależnie, nie ujawniając swoich intencji i motywacji. Ta obserwacja prowadzi go do uznania mózgu za innego narządu, działającego podobnie jak śledziona lub serce, wykonywanie jej obowiązków bez świadomej świadomości własnych celów.
Ten wgląd rodzi pytania o związek między świadomością a aktywnością mózgu. Sugeruje rozdzielenie świadomości umysłu od funkcji mózgu, co powoduje głębsze badanie, w jaki sposób mózg może działać w ciele, podobnie jak inne narządy, które pełnią istotne role bez bezpośredniego nadzoru.
.