Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych William W. Schwarzer, mianowany przez Republikanów, nie jest znany z lekkiego wyroku. W ten sposób wszyscy na sali sądowej w San Francisco obserwowali w oszołomionej ciszy, jak Schwarzer, znany ze stoickiej postawy, krztusił się łzami, udręczony skazaniem Richarda Andersona, dokera z Oakland, który dopuścił się pierwszego przestępstwa, na dziesięć lat więzienia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia za coś, co wydawało się drobnym błędem w ocenie, polegającym na podwiezieniu handlarza narkotyków na spotkanie z tajnym agentem.
(U.S. District Judge William W. Schwarzer, a Republican appointee, is not known as a light sentencer. Thus it was that everyone in his San Francisco courtroom watched in stunned silence as Schwarzer, known for his stoic demeanor, choked with tears as he anguished over sentencing Richard Anderson, a first offender Oakland longshoreman, to ten years in prison without parole for what appeared to be a minor mistake in judgment in having given a ride to a drug dealer for a meeting with an undercover agent.)
Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych William W. Schwarzer, sędzia cieszący się reputacją wydawania surowych wyroków, zaskoczył wszystkich na sali sądowej w San Francisco, wzruszony płaczem, skazując Richarda Andersona, dokera z Oakland. Anderson, który dopuścił się przestępstwa po raz pierwszy, został skazany na dziesięć lat więzienia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia za podwiezienie handlarza narkotyków, co uznano za drobną błędną ocenę. Cała sala sądowa była zaskoczona kontrastem pomiędzy stoicką postawą Schwarzera a jego widocznym niepokojem emocjonalnym podczas procesu wydawania wyroku.
Sprawa ta uwydatnia surowość wymiaru sprawiedliwości, szczególnie w odniesieniu do przestępstw związanych z narkotykami. Podkreśla zmagania osób uwikłanych w złożoną sieć konsekwencji wynikających z marginalnych działań, takich jak działania Andersona. Rozbieżność pomiędzy surowością kary a charakterem przestępstwa rodzi pytania o słuszność i proporcjonalność kar prawnych, skłaniając do głębszej refleksji na temat wpływu takich decyzji na jednostki i społeczności.
