Afirmo que dois mais dois continuariam a ser quatro, apesar do lamento do amador por três, ou do grito do crítico por cinco.
(I maintain that two and two would continue to make four, in spite of the whine of the amateur for three, or the cry of the critic for five.)
Esta citação sublinha a natureza inabalável da verdade objectiva, independentemente da opinião popular ou dos desejos individuais de resultados alternativos. Destaca como os factos permanecem constantes, mesmo quando surgem protestos ou cepticismo para os desafiar. A noção de insistir que “dois mais dois são quatro” serve como metáfora para a certeza duradoura dos princípios lógicos e da realidade empírica. O “lamento do amador por três” sugere que indivíduos inexperientes ou desatentos podem distorcer ou compreender mal verdades básicas, talvez por confusão ou por desejo de simplificar. Entretanto, o “grito do crítico pelos cinco” aponta para céticos ou críticos que, talvez por contradição ou perspectivas diferentes, podem tentar alterar ou questionar factos fundamentais, não através de provas ou razão, mas por mero desafio ou objecção. Num sentido mais amplo, esta citação pode ser vista como um lembrete para permanecermos firmes nos factos e no raciocínio no meio da oposição. Convida-nos a considerar que o verdadeiro conhecimento ou verdade não depende do sentimento ou da crítica popular, mas da consistência, da lógica e da evidência. Reconhecer isto pode promover a resiliência nas atividades intelectuais e na tomada de decisões diárias, encorajando-nos a valorizar a precisão e a verdade em detrimento das opiniões subjetivas. Em última análise, fala da importância de manter a clareza e a confiança no que é comprovadamente correto, mesmo quando confrontados com ruído e discórdia por parte daqueles que preferem uma versão diferente da realidade. Esta postura firme ajuda a preservar a integridade do entendimento num mundo frequentemente repleto de narrativas conflitantes.
