No contexto da crise financeira, Paulson foi encarregado de fundos significativos para implementar uma estratégia destinada a estabilizar a economia. No entanto, uma vez que ele recebeu o dinheiro, ele se desviou de seu plano inicial e optou por distribuir quantias substanciais para selecionar instituições financeiras como Citigroup, Morgan Stanley e Goldman Sachs. Essa mudança na abordagem levantou questões sobre a justiça e os critérios usados ​​para selecionar esses destinatários.

A decisão de favorecer alguns bancos importantes em vez de uma estratégia mais ampla refletia uma falta de transparência e um abandono dos objetivos originais. Esse movimento não apenas teve implicações para as instituições envolvidas, mas também para a integridade sistêmica do sistema financeiro, levando a preocupações sobre o favoritismo e a equidade durante um período de crise.