Toate acestea ar subordona rapid considerațiile militare din Orientul Mijlociu față de cele politice și ar îndepărta procesul de luare a deciziilor de la ofițerii militari de pe teren la diplomați și politicieni înghesuiți în cabine. Dacă principala caracteristică distinctivă a celor dintâi ar fi fost ineptitudinea lor, cel puțin intenția lor ar fi fost clară; odată cu ascensiunea oamenilor de stat și cu diferite blocuri de putere care luptau pentru avantaj, totul era pe cale să devină învăluit în trădare și manevră bizantină.
(All of this would quickly make military considerations in the Middle East subordinate to political ones, and move the decision-making process away from military officers in the field to diplomats and politicians huddled in staterooms. If the chief distinguishing characteristic of the former had been their ineptitude, at least their intent had been clear; with the rise of the statesmen, and with different power blocs jockeying for advantage, all was about to become shrouded in treachery and byzantine maneuver.)
Dinamica militară din Orientul Mijlociu schimba prioritățile, făcând considerațiile politice mai importante decât cele militare. În consecință, puterea de decizie s-a îndepărtat de la liderii militari la sol la diplomați și politicieni care operau din confortul birourilor lor. În timp ce ofițerii militari au fost considerați inepți, obiectivele lor erau clare, spre deosebire de strategiile complexe și adesea înșelătoare care au apărut cu liderii politici la conducere.
Această schimbare a condus la un peisaj în care diferite grupuri de putere au căutat să obțină avantaje prin comploturi complicate și manevre politice. Claritatea intențiilor militare a făcut loc unui mediu tulbure plin de trădare, complicând situația deja turbulentă din regiune. Transformarea a însemnat un punct critic în modul în care conflictele au fost gestionate și manipulate, remodelând astfel viitorul Orientului Mijlociu.
