Pe scurt a declarat, efectul amneziei Gell-Mann este următorul. Deschideți ziarul la un articol despre un subiect pe care îl cunoașteți bine. În cazul lui Murray, fizică. În a mea, arată afaceri. Citiți articolul și vedeți că jurnalistul nu are absolut nicio înțelegere a faptelor, nici a problemelor. Adesea, articolul este atât de greșit, încât prezintă de fapt povestea cauză și efect. Le numesc aceste povești „străzile umede provoacă ploaie”. Hârtie este plină de ele
(Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them)
Efectul amneziei Gell-Mann evidențiază fenomenul în care se realizează lipsa de înțelegere a unui jurnalist atunci când citește un articol despre un subiect în care sunt informați. De exemplu, Murray, cu fondul său în fizică, întâlnește cazuri în care articolul prezintă fapte incorecte și reprezintă greșit problemele în mână. Acest lucru duce la frustrare, deoarece rezultă adesea în povești care denaturează realitatea, cum ar fi stabilirea incorect a relațiilor de cauză și efect.
Această distorsiune nu este izolată de fizică; Michael Crichton reflectă, de asemenea, experiențele sale în afaceri de spectacole, unde adesea vede inexactități similare. Termenul „străzile umede provoacă ploaie” exemplifică modul în care unele articole au atribuit greșit cauzalitatea, determinând cititorii să pună la îndoială fiabilitatea mass -media. Aceste observații sugerează o problemă mai largă cu standardele jurnalistice și importanța scepticismului atunci când consumă știri, în special pe subiecte din afara expertizei cuiva.