Spre deosebire de scrierile unor istorici, proclamarea lui Monroe a fost în întregime propria sa creație-nu a lui Adam. Afirmația potrivit căreia Adams a scris „doctrina Monroe” nu numai că este neadevărată, ci se învecinează cu ludicul, ceea ce implică faptul că președintele Monroe a fost puțin mai mult decât o marionetă manipulată de mâna altuia. Astfel de afirmații arată o perspectivă mică asupra președinției în sine și a tipului de om care aspiră și își asumă acel birou; Într -adevăr, ei denigrează personajul, intelectul, intensitatea și sentimentul puterii care îi determină pe președinții americani.
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
afirmația că doctrina Monroe a fost în primul rând opera lui John Quincy Adams, mai degrabă decât președintele Monroe însuși este nefondat. O astfel de noțiune subminează capacitățile lui Monroe și îi prezintă un simplu cap de figură, care nu recunoaște complexitățile și responsabilitățile rolului prezidențial. Conducerea și personajul lui Monroe nu trebuie respinse, deoarece joacă un rol crucial în elaborarea politicilor străine semnificative.
Harlow Giles Unger evidențiază importanța recunoașterii contribuțiilor individuale ale președinților la moștenirile lor. Afirmațiile și acțiunile lui Monroe au fost determinate de propriile credințe și judecăți, mai degrabă decât de influența exterioară. Diminuarea rolului lui Monroe reprezintă greșit natura puterii prezidențiale și calitățile necesare pentru o conducere eficientă în conturarea politicii naționale.