afirmația că doctrina Monroe a fost în primul rând opera lui John Quincy Adams, mai degrabă decât președintele Monroe însuși este nefondat. O astfel de noțiune subminează capacitățile lui Monroe și îi prezintă un simplu cap de figură, care nu recunoaște complexitățile și responsabilitățile rolului prezidențial. Conducerea și personajul lui Monroe nu trebuie respinse, deoarece joacă un rol crucial în elaborarea politicilor străine semnificative.

Harlow Giles Unger evidențiază importanța recunoașterii contribuțiilor individuale ale președinților la moștenirile lor. Afirmațiile și acțiunile lui Monroe au fost determinate de propriile credințe și judecăți, mai degrabă decât de influența exterioară. Diminuarea rolului lui Monroe reprezintă greșit natura puterii prezidențiale și calitățile necesare pentru o conducere eficientă în conturarea politicii naționale.