Dacă motivul este judecător, niciun scriitor nu a produs personaje atât de inconsistente pe care le are Nature însăși. Nu trebuie să solicite nicio mică sagacitate într -un cititor să discrimineze într -un roman între inconsecvențele concepției și cele ale vieții. Ca în altă parte, experiența este singurul ghid aici; Dar, întrucât experiența nimănui nu poate fi coextensivă cu ceea ce este, poate fi neînțelept în fiecare caz să se sprijine pe ea.
(If reason be judge, no writer has produced such inconsistent characters as nature herself has. It must call for no small sagacity in a reader unerringly to discriminate in a novel between the inconsistencies of conception and those of life. As elsewhere, experience is the only guide here; but as no one man's experience can be coextensive with what is, it may be unwise in every case to rest upon it.)
„The Man-Man” de Herman Melville se reflectă asupra naturii inconsecvenței umane, afirmând că niciun autor nu poate corespunde complexității și contradicțiilor găsite în viața reală. El sugerează că cititorii trebuie să fie astuta în distincția dintre inconsecvențele unui personaj care decurg din imaginația artistică față de cele care reflectă natura imprevizibilă a oamenilor reale. Acest discernământ necesită o perspectivă semnificativă și o înțelegere a experienței umane.
Melville subliniază că experiența personală este vitală pentru această judecată, totuși recunoaște că experiențele de viață ale unui individ nu pot cuprinde întreaga existență umană. Prin urmare, poate fi imprudent să se bazeze doar pe propriile întâlniri pentru a interpreta natura diversă și multifacetă a personajelor și a comportamentului uman în ficțiune. Această perspectivă invită o contemplare mai profundă a modului în care autorii înfățișează personajele și provocările cu care se confruntă cititorii în navigarea acestor narațiuni.
