La Paris, explicațiile vin într -o secvență previzibilă, indiferent de ceea ce se explică. Mai întâi vine explicația în ceea ce privește individul unic, romantic, apoi explicația în termeni de absoluturi ideologice, și apoi explicația în ceea ce privește inutilitatea tuturor explicațiilor.
(In Paris explanations come in a predictable sequence, no matter what is being explained. First comes the explanation in terms of the unique, romantic individual, then the explanation in terms of ideological absolutes, and then the explanation in terms of the futility of all explanation.)
În „Paris până la lună”, reflectă Adam Gopnik asupra modului în care explicațiile din Paris tind să urmeze un model stabilit. Inițial, orice situație este descrisă prin obiectivul aspectelor unice și romantice ale persoanelor implicate. Această abordare subliniază poveștile personale și experiențele individuale care rezonează cu farmecul orașului.
În urma acestui fapt, explicațiile se îndreaptă către concepte ideologice mai largi, aplicând un cadru mai abstract pentru înțelegerea evenimentelor sau comportamentelor. În cele din urmă, există o îndreptare către o perspectivă mai nihilistă, ceea ce sugerează că nicio explicație nu poate cuprinde cu adevărat complexitățile vieții, evidențiind în cele din urmă limitările înțelegerii în frumosul haos al Parisului.