Niciun Congres nu a considerat vreodată de cuviință să modifice Constituția pentru a aborda vreo problemă legată de căsătorie. Nu a fost necesar niciun amendament constituțional pentru a interzice poligamia sau bigamia și nici un amendament constituțional pentru a stabili o vârstă uniformă a majorității pentru a interzice căsătoriile între copii.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
Acest citat evidențiază modul în care anumite probleme sociale, cum ar fi legile căsătoriei și vârsta de maturitate, au fost gestionate istoric mai degrabă prin legislație decât prin amendamente constituționale. Acesta sugerează că modificările sunt rezervate pentru schimbări mai fundamentale sau transformatoare, în timp ce normele societale pot evolua adesea prin legislație și interpretare judiciară. Subliniază importanța adaptabilității în cadrul sistemului juridic și pune sub semnul întrebării dacă modificările constituționale sunt întotdeauna necesare pentru progresul social. Accentul pus pe acțiunea legislativă asupra schimbării constituționale se reflectă asupra stabilității și evoluției valorilor societale în timp.
