Конечно, они бы посадили больше винограда, произвели бы больше вина, снизили бы цену на вино. Им понадобилось бы больше бочек, больше лодок, больше поселенцев. Америка сегодня могла бы быть Францией. Король поощрял поселения, чтобы удержать Америку во Франции. Он заботился о поселенцах. Тем не менее, есть два факта: Винограда они больше не сажали. Поселения росли очень медленно.
(Certainly they would have planted more grapes, produced more wine, lowered the price of wine. They would have needed more casks, more boats, more settlers. America might be France today. The King was encouraging settlements, to hold America for France. He was taking every care of the settlers. Still, there are two facts: They planted no more grapes. The settlements grew very slowly.)
В контексте истории Америки текст предполагает, что если бы виноградарству было направлено больше ресурсов и усилий, ландшафт и экономика могли бы значительно отличаться. Расширение выращивания винограда и производства вина могло бы превратить Америку в страну, параллельную Франции, с процветающей винодельческой промышленностью, чему способствовало увеличение поселений и инфраструктуры. Французский король активно продвигал колонизацию, чтобы усилить контроль Франции над Северной Америкой, оказывая поддержку поселенцам.
Несмотря на эти намерения, прогресс был вялым. Отсутствие увеличения посадок винограда и медленные темпы развития поселений означают, что потенциал процветающей винодельческой промышленности остался нереализованным. Это представляет собой разительный контраст между амбициями и реальностью, подчеркивая, что даже при государственной поддержке желаемый рост и расширение не материализовались, как ожидалось. В конечном итоге мечта о богатой вином Америке так и осталась несбывшейся мечтой.
