Капеллан, он продолжил, глядя вверх, мы обвиняем вас также в совершении преступлений и нарушений, о которых мы даже не знаем. Виновен или невинный? Я не знаю, сэр. Как я могу сказать, если вы не скажете мне, что они? Как мы можем сказать вам, если мы не знаем? Виновен, решил полковник. Конечно, он виновен, согласился с майором. Если они его преступления и нарушения, он, должно быть, совершил их.
(Chaplain, he continued, looking up, we accuse you also of the commission of crimes and infractions we don't even know about yet. Guilty or innocent? I don't know, sir. How can I say if you don't tell me what they are? How can we tell you if we don't know? Guilty, decided the colonel. Sure he's guilty, agreed the major. If they're his crimes and infractions, he must have committed them.)
В этом отрывке из «Уловителя-22» Джозефа Хеллера капеллан сталкивается со стороны военных чиновников, которые обвиняют его в различных неуказанных преступлениях. Капеллан выражает его замешательство, заявляя, что он не может определить свою вину, не зная обвинений против него. Это подчеркивает абсурду ситуации, поскольку чиновники, похоже, действуют под презумпцией вины, а не принципом невинности, пока не доказано виновным.
Полковник и майор быстро пришли к выводу, что капеллан должен быть виновен просто потому, что обвинения связаны с ним, демонстрируя недостатную и хаотическую систему военного правосудия. Их рассуждения отражают всеобъемлющие темы книги, демонстрируя, как авторитетные фигуры часто отказываются от логики и справедливости в пользу произвольных суждений. Этот сценарий иллюстрирует сатиру бюрократии и нелепости войны, которые являются центральными для повествования Хеллера.