Смерть папы не высказала меня так, как была Хелен. В конце концов, все предположили, что папа был гонщиком, когда его пнули в голову в детстве. Вместо этого он обманул смерть, и, несмотря на свою затруднительную службу и речевые препятствия, жил долгой жизнью, делая почти то, что он хотел. Он не нарисовал лучших карт, но он хорошо сыграл руку, так что, чтобы скорбеть?
(Dad's death didn't hollow me out the way Helen's had. After all, everyone had assumed Dad was a goner back when he got kicked in the head as a child. Instead, he had cheated death and, despite his gimp and speech impediment, lived a long life doing pretty much what he wanted. He hadn't drawn the best of cards, but he'd played his hand darned well, so what was there to grieve over?)
Рассказчик размышляет о контрастных последствиях смерти их отца и Хелен. В то время как прохождение папы ожидалось, учитывая его детскую травму, которая почти убила его, ему удалось бросить вызов шансам и жить на его собственных условиях с устойчивостью. Его долгая жизнь, наполненная личным выбором, создала чувство принятия, а не потерю для рассказчика. Они чувствуют, что папа максимально использовал то, что у него был, затрудняя им глубокое горе.
Эта перспектива подчеркивает понимание рассказчика непредсказуемости жизни и триумф их отца по поводу невзгод. Вместо того, чтобы выдолблять горе, они признают способность папы жить хорошо, несмотря на его худшие обстоятельства. Это принятие позволяет рассказчику уникальной способностью праздновать жизнь своего отца, а не оплакивать его смерть, что резко контрастирует с более болезненной потерей, испытываемой с Хелен.